À Jean Rostand, le principal de l’établissement était là pour accueillir le collectif. Après avoir souhaité que la banderole ne repose pas sur les grilles de l’établissement (par peur que celles-ci s’écroulent ?), il tenta d’argumenter sur le bien-fondé de l’implantation de la borne dans ce collège à coups de "je suis responsable de la sécurité et je veux savoir où sont les élèves à chaque moment de la journée" et d’autres "il faut rappeler qu’il s’agit d’une reconnaissance des contours de la main et pas des empreintes, ce qui aurait été inacceptable" politiciens, puis fusillant du regard les élèves dialoguant avec les membres du collectif, il prit soin d’offrir son profil aux journalistes présents.

Les élèves, de leur côté, sans savoir ce qu’est vraiment la biométrie, se plaignent de la non-efficacité de cette borne, "c’est plus long, et ça tombe souvent en panne" disent-illes, "suffit qu’on ait les mains sales et ça ne marche pas" ajoutent certain·e·s.

Quant aux parents, rencontrés par les membres du collectif, il y a un constat : qu’illes soient pour ou contre cette borne, illes n’ont été que trop peu ou pas du tout informé·e·s sur l’installation de ce système et l’envie d’un véritable débat est présente. Pour d’autres c’est une indignation claire et une opposition formelle aux propos de Jean-Luc Estavoyer (principal du collège), l’idée d’une pétition à faire circuler largement a été proposée par celleux-ci lors de ce rassemblement.

Certain·e·s professeurs, surveillant·e·s et/ou membres du personnel ont elleux aussi manifesté leur désapprobation à l’égard de l’implantation biométrique et leur soutien à ce type d’action.

L’implantation de bornes biométriques dans les collèges et lycées vise à la banalisation, auprès de la jeunesse et dans la société, d’une forme de fichage du corps dangereuse et liberticide. Le Collectif contre la biométrie 21 et divers syndicats de professeurs, associations de parents d’élèves et organisations politiques dijonnaises appelaient donc à un rassemblement devant le collège des Lentillères, mardi 29 avril et devant le collège Jean Rostand le 6 mai pour demander la suppression des bornes biométriques récemment installée dans ces collèges.

Voici le texte du tract distribué lors de ce rassemblement :

## Tous fichés ? On ne s’en fiche pas !

Co-signataires : Collectif contre la Biométrie 21, CGT éducation 21, CNT éducation 21, FCPE 21, FSU 21, LCR 21, LDH 21, le Groupe Libertaire, RAS LE FRONT 21, SGEN CFDT 21, SNES 21, Solidaires 21

En Côte d’or, deux établissements scolaires ont installé des bornes biométriques (collèges des Lentillères à Dijon et Quétigny...) pour contrôler les accès à la cantine. C’est en effet à travers les établissements scolaires que les industriels et le gouvernement ont décidé d’expérimenter et de tenter d’accoutumer dès le plus jeune âge à ces nouveaux systèmes sécuritaires de surveillance des populations.

## La Biométrie c’est quoi ?

La biométrie, au contraire d’une carte ou de clés, met un logiciel et d’énormes fichiers en prise directe avec l’anatomie de la personne (iris de l’oeil, forme du visage, gabarit de la main, ADN...) ou la voix. De quoi est-on soupçonnés pour être fichés ainsi ?

Avec la biométrie, les caméras ou le suivi par le biais des téléphones portables, toutes les administrations, les polices, et les publicitaires pourront bientôt savoir qui est où et qui fait quoi. Cette logique de contrôle général de la population s’exerce déjà à travers des mesures sécuritaires comme le fichier base-élève et la vidéosurveillance au sein des établissements scolaires, la loi dite de « prévention de la délinquance » dès la maternelle et la volonté de forcer les éducateurs à la délation, ou encore le fichage ADN en extension, ainsi que la remise en place de prisons pour mineurs... Quelle vie privée, quelles libertés, quelles contestations restent alors possibles ?

La biométrie s’insère aussi dans un processus de réduction des personnels scolaires, où le contact humain et le dialogue sont remplacés par des machines infantilisantes, alimentant frustration, impuissance et paranoïa. L’éducation passe par un apprentissage responsabilisant de l’autonomie, le développpement de l’esprit critique, des débats et négociations et non par la mise en place d’un contrôle technologique constant des faits et gestes des élèves.

La campagne nationale contre le fichage biométrique a pour objectif de faire enlever les bornes existantes, ce qui a été obtenu dans d’autres départements, et d’empêcher toute implantation de nouveaux appareillages biométriques (cantine, internat, entrées et sorties...) dans les établissements scolaires de côte d’or.

## Un gadget pratique et high-tech ?

Dans son livre bleu, rédigé en juillet 2004 pour le gouvernement, le GIXEL (Groupement des industries de l’interconnexion des composants et des sous-ensembles électroniques, c’est à dire les vendeurs de ces machines), est très clair. A la rubrique « Acceptation par la population » il écrit : « La sécurité est très souvent vécue dans nos sociétés démocratiques comme une atteinte aux libertés individuelles. Il faut donc faire accepter par la population les technologies utilisées et parmi celles-ci la biométrie, la vidéosurveillance et les contrôles. Plusieurs méthodes devront être développées par les pouvoirs publics et les industriels pour faire accepter la biométrie. Elles devront être accompagnées d’un effort de convivialité par une reconnaissance de la personne et par l’apport de fonctionnalités attrayantes : Education dès l’école maternelle, les enfants utilisent cette technologie pour rentrer dans l’école, en sortir, déjeuner à la cantine, et les parents ou leurs représentants s’identifieront pour aller chercher les enfants. Introduction dans des biens de consommation, de confort ou des jeux : téléphone portable, ordinateur, voiture, domotique, jeux vidéo. »

## Nos droits face à la Biométrie :

Même faible, l’encadrement juridique peut être utilisé. Cette installation doit avoir été votée en Conseil d’Administration et les parents informés individuellement. Vous devez être informé de votre droit de refuser et de la possibilité de vous retirer du dispositif et de faire effacer vos enregistrements si vous le souhaitez, en conservant un droit d’accès à la cantine par d’autres moyens. Votre enrôlement (et oui, c’est comme ça qu’on appelle l’enregistrement de vos empreintes) doit avoir reçu une autorisation préalable de vos parents ou représentants légaux, si vous êtes mineurs ou la vôtre si vous êtes majeurs. Si une de ces conditions n’est pas remplie c’est que la biométrie est illégale dans l’établissement et doit être supprimée. Et toc !

tract en pdf

Texte trouvé sur indymedia paris

Dans la nuit 21 avril 2008, dans les rues de Paris, deux bornes biométriques ont été fracassées à coups de burin.

Cette nuit du 21 avril 2008, dans les rues de Paris, deux bornes biométriques ont été fracassées à coups de burin. La première gardait l’entrée du CRDP, au 37 rue Jacob ; l’autre servait à actionner le rideau de fer du café Le Candide boulevard Voltaire. Cette action a été perpétrée par des nostalgiques de la Commune, qui constatent avec désarroi que le service public d’État et le commerce privé mènent le même combat pour rendre ces technologies concentrationnaires acceptables, banales, quotidiennes. Nous invitons les documentalistes du CRDP et les cafetiers à refuser de collaborer à la mise en place de la biométrie, qui encode notre anatomie (empreintes de la main, iris de l’oeil...) dans des fichiers informatiques. Refusons les technologies qui font de nous des objets, des marchandises, des numéros. Refusons les papiers d’identité biométriques et la gestion de nos vies par l’électronique et l’internet.

Quelques opposants à la biométrie

http://panoptique.boum.org/